Dunović: Provedena presuda po apelaciji Bože Ljubića

Milan Dunović

Autor:Faruk Međedović 29. jul 2022

Izvor: Milan Dunović (N1)

Milan Dunović, potpredsjednik Federacije BiH, kazao je za N1 kako je Ustavni sud Bosne i Hercegovine proveo presudu po apelaciji Bože Ljubića i da HDZ BiH i HNS obmanjuju javnost kada govore da nije. Dodao je da i visoki predstavnik Christian Schmidt griješi kada kaže da ta presuda nije provedena.

Da li ste očekivali ovakvu odluku visokog predstavnika? Zašto se Schmidt predomislio?

Mislim da je dobra ova odluka koja se odnosi na tehničke izmjene. Ne bi bilo ništa sporno da nije procurio dokument u kojem se spominjalo nametanje nečega potpuno drugačijeg. Građani i stranke su kazale jasno šta misle o ovom diskriminirajućem prijedlogu koji je na tragu politika koje baštini HDZ. Građani su jasno dali do

znanja, ali i prijatelji BiH. U Evropi je Bundestag donio rezoluciju koja ne ide u ovom smjeru. Problematično je da Schmidt nikada nije demantovao nacrt koji se pojavio u javnosti. On je rekao da treba provesti presudu Ljubića koja je već provedena. Da je provedena potvrdio je i bivši sudija Ustavnog suda iz Austrije Joseph Marko.

Činjenica je da Parlamentarna skupština BiH nije provela presudu po apelaciji Bože Ljubića. Također, činjenica je isto tako da je Ustavni sud BiH proveo presudu 2017. Kada je Ustavni sud uvidio da Parlamentarna skupština ne provodi presudu, 2017. donio je odluku da se brišu sporni članovi Izbornog zakona BiH. Dakle ti članovi više ne postoje u Izbornom zakonu i samim time presuda je provedena. To što HDZ želi nešto sasvim drugačije, što priča o članu Predsjedništva iz reda hrvatskog naroda – to nigdje ne piše u presudi. Ljubić je zaista pitao Ustavni sud za legitimitet člana Predsjedništva, ali je Ustavni sud to odbio. Dakle ne postoji nijednom rječju (u presudi Ustavnog suda) problematiziranje legalnosti i legitimnosti izbora sva tri člana Predsjedništva Bosne i Hercegovine. Potpuna je neistina ono čime HDZ bombarduje građane. Netačno je da presuda nije provedena i netačno je da ne postoji model po kojem se delegiraju iz kantonalnih skupština izabrani zastupnici u Dom naroda Federacije. Naime, taj dio – iako je brisan, na drugačiji je način definisan Ustavom FBiH i taj član Ustava je donio bivši visoki predstavnik Wolfgang Petritsch. Obmanjuje se javnost kada se prešućuje da taj član postoji i u Ustavu FBiH. Dakle, izbori 2018. su rađeni po tom modalitetu i presuda je postojala i ništa nije bilo sporno. Sada je sporno sve.

Kako komentarišete današnje zaključke HNS-a o teritorijalnoj reorganizaciji i izmještanju OHR-a u Brisel?

HNS u svome zaključku prvo kritikuju Schmidta i problematiziraju provođenje presude Ljubić. Presudu nije proveo onaj koji je trebao, dakle Parlamentarna skupština, ali jeste Ustavni sud BiH. To je nešto što je ad acta. Cijeli ostatak saopštenja HNS-a je zasnovan na laži jer je u startu navedeno da nije provedena presuda po apelaciji Ljubića.

Napomenut ću još jednu činjenicu kada govorimo o presudi Ljubić. Sporni član u Ustavu BiH je glasio da se iz svake kantonalne skupštine bira najmanje po jedan pripadnik konstitutivnih naroda. Tu je bila tačka. Sporno po Ustavnom sudu BiH je bilo što bi to značilo da u kantonalne skupštine gdje nije izabran nijedan pripadnik konstitutivnih naroda se delegira u Dom naroda. To znači da ako nije izabran npr. jedan Bošnjak onda se delegira onaj koji je bio na listi, ali nije izabran. To jeste bilo sporno. U Ustavu Federacije BiH piše nešto drugačije, to je podsjećam nametnuo Wolfgang Petritsch. Tamo nema tačke nakon “bira se najmanje po jedan pripadnik konstitutivnih naroda” i slijedi “samo ukoliko je takav izabran”. Po tom članu Ustava se može delegirati u Dom naroda. Činjenica je da je Borjana Krišto, sadašnja kandidatkinja HDZ-a za Predsjedništvo BiH, svojevremeno pokrenula spor pred Ustavnim sudom Bosne i Hercegovine da se ospori taj član Ustava Federacije. Interesantno je kad je shvatila da nije u pravu, da će izgubiti tu presudu, povukla je taj zahtjev. HNS i HDZ potpuno shvataju da nisu u pravu, da obmanjuju javnost, jer da nije tako Krišto ne bi povukla taj zahtjev. Sad kako je znala da će izgubiti presudu je pitanje za istražne organe.

Kada govorimo o teritorijalnoj reorganizaciji – HDZ i HNS, meni je to sve isto, cijeli su svoj zaključak zasnovali na laži i onda idu korak dalje i plaše narod sa trećim entitetom ne bi li se Schmidt uplašio i nametnuo Izborni zakon kakav odgovara HDZ-u. 

Komentariši