Jedinstvena Bosna i Hercegovina

Dobrodošli na moj blog

02.11.2012.

ULOGA JNA U RASPADU JUGOSLAVIJE

Uloga JNA u raspadu Jugoslavije

Rasprava u Centru za kulturnu dekontaminaciju u Beogradu o ulozi JNA u raspadu SFRJ

...................................................

Dvadeset godina posle krvavog raspada Jugoslavije u srpskoj javnosti još nije dovoljno istražena i poznata uloga Jugoslovenske narodne armije u ratnom razaranju nekadašnje države. Ipak, danas je definitivno jasno da je eventualnom drugačijom politikom mogla doprineti drugačijem razrešenju krize u bivšoj SFRJ. Međutim, njena gruba zloupotreba doprinela je da za nepunu godinu od 1991. do 1992. ubrza izbijanje rata i od zaštitnika Jugoslavije, preko paravojne formacije, pređe put do bivše vojske - zaključak je četvoročasovnog okruglog stola u Centru za kulturnu dekontaminaciju održanom u četvrtak na kome su govorili mnogi svedoci zbivanja s kraja osamdesetih i u devedesetim godinama na prostoru bivše SFRJ.

Nekada jedna od značajnijih evropskih i svetskih vojnih sila, koja se finansirala o trošku celog jugoslovenskog društva, ispisala je tragične stranice raspada zajedničke države. Uprkos svojoj obavezi da garantuje mirno razrešenje krize, stavljanjem pod kontrolu državnog vrha, koji istupanjem Hrvatske i Slovenije to više nije ni bio, izigrala je obećanje da će sprečiti rat unutar zemlje. Situaciju međutim takvom ne vidi Borisav Jović, bivši predsednik Predsedništva SFRJ i bliski saradnik Slobodana Miloševićeva iz vremena raspada Jugoslavije. Jović krivce vidi sa druge strane.

Borisav Jović, Stevan Mirković i Pavluško Imširović
.........................................................
​​“Direktno angažovanje vojske počelo je tek 9. januara na osnovu odluke Predsedništva SFRJ da stane između srpskih i hrvatskih paravojnih jedinica da bi smanjila ratovanje. Pošto je došlo do sukoba vojske I hrvatskih jedinica taj zamajac se nije mogao zaustaviti do kraja rata – odnosno dok nisu došle trupe UN. Pridavanje političkog značaja JNA za raspad Jugoslavije I za sve što se desilo u tom periodu je prenaglašeno u odnosu na odgovornost onih koji su rat izazvali. Koji su doneli odluku da se izdvoje iz Jugoslavije bez procedure koja je predlagana od strane predsedništva”, kazao je.

Upravo ta politička zavisnost bila je pretpostavljena osnovnom cilju tadašnje vojske, čija je svrha bila zaštita nekadašnje države. Ta vojna formacija bila je potpuno nespremna za sukobe koji su se spremali unutar zemlje To je i otvorilo prostor za formiranje nacionalnih armija koje su učestvovale u sukobima, smatra novinar Aleksandar Vasović.

“Budući da je ona slušala političko rukovodstvo, kako je političko rukovodstvo nestajalo – koga je ona imala na kraju da sluša? Ostalo je jedino rukovodstvo u Beogradu onakvo kakvo je bilo. Krnje, još krnjije I tako dalje te je JNA ostala sa vrlo ograničenim izvorom. Na kraju je to dovelo do transformacije JNA u ono što sad imamo. S druge strane to je dovelo do formiranja Vojske republike Srpske, Vojske republike Srpske Krajine, Vojske republike Hrvatske I nacionalnih armija”, rekao je Vasović.

Distanca od 20 godina i epilog ratova na prostoru nekadašnje zajedničke države, pokazali su da je, uz navode o spašavanju Jugoslavije, JNA učinila potpuno suprotno. Učestvovala je u razaranju države i same sebe, zbog čega je i Savet bezbednosti UN, uz tadašnje srpsko rukovodstvo proglasio za glavnog krivca zbog rata u Bosni i Hercegovini.

Miša Vasić i Aleksandar Vasović
...................................................
​​To su i razlozi zbog kojih je nekadašnji vojni sudija Đorđe Dozet protiv Borisava Jovića i nekadašnjeg načelnika Generalštaba Veljka Kadijevića svojevremeno podneo krivičnu prijavu za rasturanje Jugoslavije. Iako o tome nikada nije doneta nikakva odluka, Dozet je u tom procesu Kadijevića saslušao kao svedoka  i pročitao delove njegovog iskaza koji su, kako kaže, direktni demanti svega što je Jović to veče rekao u CZKD

“Prvo je potrebno osloboditi sve srpske krajeve iz tadašnje Republike Hrvatske, a zatim izvući jedinice JNA na granice jedne buduće jugoslovenske države. Kao protivnike JNA u tom vremenu imenovao je hrvatsku ustašku vojsku i većinu indoktriniranog hrvatskog naroda, međunarodnu zajednicu. Treći najopasniji i najjači protivnik bila je vrlo organizovana i sinhronizovana aktivnost na onemogućavanju mobilizacije te podsticanje na dezerterstvo od strane raznih organizacija, majki I žena. Takođe je rekao da je za ostvarenje zadataka JNA bilo potrebno još 15 do 18 brigada da bi se operacija konačno završila za 10 do 15 dana. Te brigade nisu uspeli da dobiju jer je mobilizacija propala”.   

U svom svedočenju  Kadijević je govorio kako im, između ostalog, planovi nisu uspeli i zbog veoma razvijene antiratne inicijative koja je svoje uporište imala u Beogradu prvih godina rata. Jedna od organizatorki bila je Vesna Pešić, predstavnica građanske opcije i jedna od liderki protesta protiv Miloševića. Njoj nije bilo jasno zašto se, uprkos zvaničnim tvrdnjama tadašnjih vlasti da Srbija ne ratuje, sa ovog podneblja regrutuju vojnici.  

Vesna Pešić
...................................................
​​“Ako je reč o Vukovaru gde je bilo rušenje tog grada, a tenkovi su kretali u istočnu Slavoniju direktno iz Beograda I bacano je cveće na te tenkove – zašto se ide prema Vukovaru. Odmah na kraju te iste godine, ‘91. je napadnut Dubrovnik. Ajde mi objasnite, koja je to bila odbrana Srba? Znači da su se stavili između nekakvih ljudi, a najmanje je toga bilo kada je reč o Dubrovniku”,  podsetila je Pešićeva.


Jedna od možda najvećih grešaka koje su se dogodile u tom periodu su tvrdnje državnog vrha da je jedinstvo JNA uslov za opstanak Jugoslavije, čime je sudbina jedne vojne formacije poistovećena sa sudbinom jedne države, istakli su kritičari uloge JNA na ovoj tribini. Međutim, načelnik Generalštaba do leta 1989 godine Stevan Mirković ima svoje viđenje odgovornosti za ono što je usledilo nakon raspada SFRJ.

“Velika odgovornost leži na republičkim rukovodstvima i republikama što su od teritorijalne odbrane napravile nacifašističku vojsku koja je počela klanje ljudi druge nacionalnosti i to je njen glavni zadatak bio”, rekao je Mirković.

Da li se i kako uopšte može utvrditi deo odgovonosti JNA za ono što se dešavalo na prostoru bivše Jugoslavije? Pogotovo zbog toga što je nesumnjivo ratovala bez legalne vrhovne komande, pod kontrolom i uz podršku samo jedne političke opcije. Reditelj Lazar Stojanović nema dilemu oko krivice JNA, ali i naglašava:

“Ta vojska nije završila pred sudom samo zato što i dan danas ne možemo da dođemo do njenih dokumenata. Ne da ne možemo mi, nego ne može ni Međunarodni sud u Hagu do određenih zapisnika sa ratnih saveta na kojima ste vi gospodine Joviću sedeli”.


Sličan stav ima i nekadašnji oficir JNA i vojni analitičar Ljubodrag Stojadinović.

“Oružje, kadrovi, oficiri, generali, svi u građanskom ratu su potekli iz Jugoslovenske narodne armije I svi su postali ratni protivnici. Ljudi koji su, kako se to kaže, otišli kod svog naroda. I nisu samo otišli nego su tamo I ratovali  Tako da je JNA bila generator tog rata I u tom trenutku njena se uloga završava i u tom trenutku se o njoj više ne može govoriti”, smatra Stojadinović.

Debata o ulozi Jugoslovenske narodne armije u raspadu SFRJ na kratko je postala i burna rasprava između bivšeg visokog državnog funkcionera Borisava Jovića i novinara Miloša Vasića.

Rasprava Borisava Jovića i Miloša Vasića


Okrugli sto u okviru projekta "Nazvati TO ratom"  moderirao je Miroslav Hadžić, a među učesnicima su bili i antiratni aktivisiti Pavluško Imširović, advokat Srđa Popović, novinar Miloš Vasić, Drago Kovačević i drugi.

VIDEO: Početak rata u Sloveniji - vojnik JNA objašnjava šta se dešava

...........................................................

Okrugli sto o ulozi JNA u raspadu SFRJ

Borisav Jović: Možda Jugoslaviju nije ni trebalo stvarati

 
Imenovati TO "građanskim" ratom: Borisav Jović
Imenovati TO "građanskim" ratom: Borisav Jović
Photo: Screen shot

Važnije je raspravljati o tome zašto se SFRJ nije raspala u miru, smatra jedan od ključnih učesnika početka krvavog raspada druge Jugoslavije * “Možda su pojedini ljudi iz Vojske mislili da je bilo moguće ili dobro, ali su oni poslušali ono što je Predsedništvo odlučilo - da se krene ustavnim putem. Da ustavni sud zauzme stav po svim odlukama koje su bile neustavne i da se te odluke preinače. Tu je nastao glavni problem, nije postojala volja Slovenije i Hrvatske da provere svoje odluke, niti je postojao ustavni način da se one prisile da te odluke provere. Da je postojao ustavni način, uključujući i silu, Predsedništvo bi imalo pravo da donese odluku o upotrebi Vojske. Nije to učinilo, jer to Ustavom nije bilo definisano. Krenulo se drugim putem, traženjem političkih rešenja” *  Bez hrane, vode, telefona, lekova, struje, apsolutno u blokadi, JNA je tražila da silom reši to pitanje. Nije joj odobreno, jer je procenjeno da bi to dovelo do velikih žrtava, smatralo se da će to biti rešeno bez žrtava, upotreba vojske u tom trenutku, te koja je tamo bila, nije uopšte bila na dnevnom redu za rešavanje jugoslovenske krize

Borisav Jović, poslednji potpredsednik Predsedništva SFRJ, danas beogradski penzioner, izneo je u četvrtak svoje teze o uzrocima raspada Jugoslavije na okruglom stolu “Uloga JNA u raspadu Jugoslavije”, održanom u okviru projekta “Nazovimo TO ratom”, pod pokroviteljstvom EU. Jović je, između ostalog, rat u Sloveniji nazvao “besmislenim”, a žrtve u njemu “nepotrenim”; istakao je i da JNA nije imala ustavno pravo da onemogući proces odvajanja Slovenije i Hrvatske, te da je uloga JNA u raspadu SFRJ “prenaglašena”. Reakcije publike u prepunom Centru za kulturnu dekontaminaciju bile su, na momente, glasan smeh ili negodovanje. Ostali učesnici u raspravi (e - Novine će doneti izvode iz nekih diskusija), nazvali su poslednje Predsedništvo SFRJ “kamarilom” i “bandom”, a dotaknuti su gotovo svi aspekti funkcionisanja JNA, pogotovu uloga važnijih, kakve su obaveštajne službe.

Photo: Stock

Borisav Jović: Današnja tema je za rasvetljavanje brojnih činjenica koje bi pomogle istoričarima veoma važna,  'Imenovati TO ratom', samo bih ja dodao 'građanskim ratom'. Jer, to je zaista bio građanski rat, ali svak ima svoje mišljenje.

Smatram da je za ovu temu značajan ugao, ne isključujući druge, to da se moraju sistematizovati odgovori na pitanja kakva je ustavna uloga JNA bila, da li se ona držala te uloge, da li se mogla držati i da li je od nje odstupila.

JNA je, po Ustavu Jugoslavije, bila odgovorna da brani teritorijalni integritet i ustavni poredak zemlje. Početkom devedesetih godina bili su narušeni i ustavni poredak i teritorijalni integritet zemlje. Znamo kako, odlukama u Sloveniji i Hrvatskoj, u kojima su na izborima pobedile nacionalističke, separatističke snage, koje su odlučile da svoje pravo da donose odluke o izdvajanju iz Jugoslavije iskoriste. Nastala je situacija u kojoj je trebalo reagovati na te odluke koje direktno ugrožavaju teritorijalni integritet iznutra i ustavni poredak. JNA nije imala pravo, niti mogla, bez odluke političkih organa bilo šta da radi u tom pogledu, niti je nešto preduzela, izuzev što je učestvovala u razgovorima sa političkim organima o tome kakvo bi moglo da bude rešenje.

U toj konfuznoj situaciji, običan svet je mislio da Vojska ima tu ulogu i da mora da je sprovede. Međutim, ona tu ulogu nije mogla da sprovede bez odluke Predsedništva SFRJ, a Predsedništvo je bilo sastavljeno od predstavnika svih republika i pokrajina i morala je da se donese uravnotežena odluka o tome kojim putem da se krene.

Ovde treba razlikovati to što su, možda, pojedini ljudi iz Vojske mislili da je bilo moguće ili dobro, ali su oni poslušali ono što je Predsedništvo odlučilo - da se krene ustavnim putem. Da Ustavni sud zauzme stav po svim odlukama koje su bile neustavne i da se te odluke preinače. Tu je nastao glavni problem, nije postojala volja Slovenije i Hrvatske da provere svoje odluke, niti je postojao ustavni način da se one prisile da te odluke provere. Da je postojao ustavni način, uključujući i silu, Predsedništvo bi imalo pravo da donese odluku o upotrebi Vojske. Nije to učinilo, jer to Ustavom nije bilo definisano. Krenulo se drugim putem, traženjem političkih rešenja.

U toj konfuznoj situaciji jedan broj uglednih pravnika smatrao je da, prosto, u Ustavu nema izričite odredbe da se protivustavne odluke mogu i silom onemogućiti, da je to pravna praznina I da se podrazumeva da se moraju sprovesti. Drugi su smatrali da je Ustavom iz 1974. svesno, političkom voljom, republikama dato pravo da, kada hoće ostanu u Jugoslaviji, a kada hoće – izađu. Između te dve situacije, naravno da Predsedništvo nije moglo da nađe nikakvo pametnije rešenje, nego da odabere put traženja političkog rešenja. U tom traženju učestvovala je i JNA; ona je bila ponekad u dilemi da li će to dati rezultate, ali je neposredno predlagala da se tim putem pođe. I to je poštovano.

Međutim, to nije dalo rezultate, jer su Slovenija i Hrvatska intenzivno sprovodile svoje odluke. U Sloveniji je, kao što je poznato, došlo do sukoba slovenačkih snaga sa jedinicama JNA I do žrtava koje su apsolutno bile besmislene. Predsedništvo je donelo odluku da se JNA povuče, jer je taj rat apsolutno nepotreban.

Što se tiče Hrvatske, ona je odlučila da svoje odluke sprovodi mimo sugestija da se nađe političko rešenje. Politički problemi su bili neslaganje jednog dela hrvatskog stanovništva, naime, srpskoga naroda, sa političkom odlukom (izdvajanjem iz SFRJ, prim. red.). Politikom svršenog čina, došlo je do sukoba u kojem JNA u prvo vreme nije učestvovala. Kada je došlo do Srba i Hrvata, paravojnih jedinica, Hrvatska je žestoko blokirala sve kasarne, izuzev onih na teritorijama gde su Srbi bili u većini. Bez hrane, vode, telefona, lekova, struje, apsolutno u blokadi, JNA je tražila da silom reši to pitanje. Nije joj odobreno, jer je procenjeno da bi to dovelo do velikih žrtava, smatralo se da će to biti rešeno bez žrtava, upotreba vojske u tom trenutku, te koja je tamo bila, nije uopšte bila na dnevnom redu za rešavanje jugoslovenske krize.

Photo: Stock

Dakle, direktno angažovanje Vojske počelo je tek 9. januara, na osnovu odluke Predsedništva SFRJ, da stane između srpskih i hrvatskih paravojnih jedinica, da bi smanjila ratovanje. Pošto je došlo do sukoba JNA i hrvatskih jedinica, taj zamajac se nije mogao zaustaviti dok nisu došle trupe Ujedinjenih nacija.

To je bila kritična tačka za učešće JNA u sukobima, moram reći, ne na osnovu odluke JNA, nego Predsedništva koje je bilo u punom sastavu. Odluka je doneta u punoj saglasnosti.

Poznato je da se Armija u Bosni i Hercegovini brzo raslojila na nacionalne armije; povučeni su ljudi koji nisu bili građani BiH, sa Makedonijom je postignut sporazum i Vojska je izašla otuda. Da zaključim, da je JNA, generalno gledano, imala ovlašćenja po Ustavu da pomogne da se razreši problem raspada Jugoslavije, da nije bila samostalna u tome, da nije imala odgovarajuće odluke da u tome značajno učestvuje, da je učestvovala koliko joj je dato od političkih organa i pridavanje političkog značaja JNA za raspad Jugoslavije i za sve što se desilo u tom periodu je prenaglašeno u odnosu na odgovornost onih koji su rat izazvali. Koji su doneli odluku da se iz Jugoslavije izdvoje bez procedure koja im je predlagana od strane Predsedništva, da se reše sva sporna pitanja u vezi s tim.

Moje je mišljenje da bi bilo mnogo značajnije (naravno da je i ovo značajno) da se u okviru teme 'Imenovati ratom', postavi tema, ne ko je odgovoran za raspad Jugoslavije - jer raspad bi se svakako desio na ovaj ili onaj način - ona je možda i bila preživela, možda i nije ni trebalo da se stvara, nego ko je odgovoran što je došlo do građanskog rata i da li je bilo moguće da se taj raspad, ako je trebalo da se desi, ostvari mirnim putem.

 

 

02.11.2012.

U TURSKOJ OTKRIVENA BISTA ALIJE IZETBEGOVIĆA

MEĐUSOBNA PODRŠKA I SOLIDARNOST

U Turskoj otkrivena bista Alije Izetbegovića

BiH je dio naše duše. Nažalost, ta zemlja prošla je kroz velike nesreće, i narod BiH je mnogo propatio. U 'modernom svijetu' dozvoljeno je da više od 250 hiljada žena, muškaraca i djece bude ubijeno zato što su muslimani, kazao je Cemil Cicek

Predsjednik Velike narodne skupštine Republike Turske (TBMM) Cemil Cicek i zamjenik premijera Turske Bekir Bozdag prisustvovali su ceremoniji otkrivanja biste prvog predsjednika Predsjedništva BiH Alije Izetbegovića i kirgiškog pisca Cengiza Aytmatova u području Sahintepea.

"Dvolične države, koje stalno pitaju Tursku 'šta je sa ljudskim pravima i slobodom' dozvolile su da se pred njihovim očima desi genocid u Bosni i Hercegovini", kazao je Cicek.

Predsjednik TBMM-a i zamjenik turskog premijera Bozdag su potom prisustvovali prvom sastanku Međunarodnih bratskih zajednica u okviru kojega su potpisani protokoli o bratimljenju Yozgata sa općinom Ilijaš iz BiH, kao i gradom Oz iz Kirgistana.

„BiH je dio naše duše. Nažalost, ta zemlja prošla je kroz velike nesreće, i narod BiH je mnogo propatio. U 'modernom svijetu' dozvoljeno je da više od 250 hiljada žena, muškaraca i djece bude ubijeno zato što su muslimani. Dok su dvolične države samo gledale ovo krvoproliće, Turska je bila jedina zemlja koja je učinila sve što je u njenoj moći. Nadam se da će odnosi Turske i BiH uvijek ostati ovako dobri", kazao je Cemil Cicek na sastanku.

Bekir Bozdag je naglasio važnost očuvanja bratskih odnosa i međusobne podrške i solidarnosti.

Ističući da je Turska agencija za saradnju i koordinaciju (TIKA) uspjela proširiti svoju djelatnost u sve dijelove svijeta, Bozdag je kazao da je TIKA prerasla u "ruku koja daje pomoć onima koji su u teškim uslovima".

"Otvorili smo mnoge škole, bolnice, napravili smo puteve, džamije... Podržali smo razne sektore u raznim državama. Sveukupno smo dodijelili pomoć u vrijednosti od 1,5 milijardi dolara za inostranstvo od 2011. godine. Od Turske, kojoj je trebalo pomoći nekada, postali smo država koja pruža pomoć. Kada posjetite zemlje Balkana, vidjet ćete prelijepa djela i našu divnu ostavštinu", kazao je Bozdag.

02.11.2012.

SUĐENjE RATKU MLADIĆU: UN PROMATRAČ O NASUMIČNOM GAĐANjU SARAJEVA

Suđenje Mladiću: UN promatrač o nasumičnom gađanju Sarajeva

Suđenje Ratku Mladiću

.....................................................

Na suđenju zapovjedniku Glavnog štaba Vojske Republike Srpske Ratku Mladiću dovršen je višednevni iskaz britanskog pukovnika Richarda Mole-a koji je kao bivši vojni promatrač Ujedinjenih naroda (UNMO) opisao neselektivne napade na Sarajevo, odnosno namjerno gađanje njegovih civila.

Nakon što je obrana Mladića pokušala prikazati kako je VRS samo odgovarala na napade snaga Predsjedništva BiH iz grada – Mole je objasnio kako se i analizom povratne vatre moglo zaključiti – da se radilo o odmazdi, a ne vojnom odgovoru.

„Otvaranje vatre na grad je u većini slučajeva bilo rasprostranjeno, a ne koncentrirano kako bi se uništila određena vojna meta“, opisao je nalaze svojih analiza gađanja Sarajeva pukovnik Mole poričući navode obrane – o navodnim odgovorima VRS-a na vatru iz grada.

„Teško mi je bilo objasniti zašto su projektili nastavili padati po Starom gradu, nasumično, bez ciljanja nekog konkretnog cilja. Nije bilo koncentrirane vatre i to je trajalo u jednom dužem periodu. To nije imalo nikave veze sa sposobnošću Srba da djeluju artiljerijskom vatrom po metama ako to žele. Znači tu je došlo do nepodudaranja i mi smo pokušali to analizirati“, objasnio je svoje nalaze svjedok.

S druge strane, Mladićeva obrana je ostala kod svojih teza, kako su snage bosanskohercegovačkog Predsjedništva provocirale VRS, koja je onda odgovarala na napade. Pri tom je branitelj Dan Ivetić pokušao prebaciti odgovornost za brojne pogibije sarajevskih civila - s VRS-a na drugu stranu, navodeći da su joj brojne žrtve – politički odgovarale.

„Biste li se složili da je muslimanska strana otvarala vatru na vlastitu stranu grada? Da su ispaljivali granate na vlastite građane kako bi se pokazalo da su oni žrtve i izazvali na taj način međunarodno razumijevanje i suosjećanje?“, ispitivao je branitelj Ivetić na što mu je Mole odvratio – kako za to nema dokaza za tu „kontroverznu teoriju“, makar je bilo sumnji i kod promatrača UNMO-a (vojni promatrači UN-a) da se takvo nešto znalo dogoditi. 

Suđenje se nastavilo iskazom Elvira Pašića, policajac iz Rogatice koji je 1992.godine zarobljen u skloništu gdje se skrivao s ostalim civilima zbog granatiranja grada.

U uvodnom dijelu svjedočenja opisao je kako su vlasti bosanskih Srba preuzele općinu – dok su civile nesrpske nacionalnosti zatočile u logore gdje su teško zlostavljani, a neki i ubijani.

„Preživio sam užasne prizore“, naveo je svjedok prisjećajući se zarobljeništva u školi Veljko Vlahović te kasnije u logorima Sušica i Batković.



Suđenje će se nastaviti idući tjedan novim iskazom svjedoka optužnice za dvostruki genocid, teror nad Sarajevom i uzimanje međunarodnih promatrača za taoce, kada bi se i optuženi Mladić trebao vratiti u sudnicu iz koje je izostao, u četvrtak i petak, zbog liječničkih pregleda.

 

02.11.2012.

ZLATKO LAGUMDžIJA IZAŠAO IZ BOLNICE

Sarajevo: Lagumdžija u popodnevnim satima napustio Klinički centar

.......................
02.11.2012.
......................
 
imageZlatko Lagumdžija

..............................................................

(24SI) - Ministar vanjskih poslova BiH i predsjednik Socijaldemokratske partije BiH Zlatko Lagumdžija danas u popodnevnim satima napustio je Klinički centar Univerziteta u Sarajevu, u koji je primljen i zadržan sinoć zbog iscrpljenosti i umora nakon što mu je pozlilo tokom gostovanja u emisiji uživo „Dnevnik D“ Federalne televizije.

 

[24 sata info]

Lagumdžija  je proteklu noć proveo u bolnici radi pretraga, a uključena mu je i  simtomatska terapija, nakon koje se njegovo zdravstveno stanje  popravilo, saopćeno je iz KCUS-a.

Danas  je Lagumdžiju u bolnici posjetio i federalni ministar zdravstva Rusmir  Mesihović. Po izlasku iz KCUS-a Mesihović je izjavio kako su  Lagumdžijini vitalni parametri stabilni i da se on osjeća bolje.

Lagumdžija  je sinoć tokom emisije „Dnevnik D“, u kojoj je odgovarao na pitanja o  političkom sporazumu koji su potpisali on i lider SNSD-a Milorad Dodik,  zatražio čašu vode, a nedugo nakon toga napustio studio. Urednica je  potom prekinula emisiju. Kasno sinoć glasnogovornica KCUS-a Biljana  Jandrić potvrdila je da je Lagumdžija oko 21 sat primljen na Kliniku  urgentne medicine i da je tu zadržan radi pretraga i terapije.

(anadolija)

 

02.11.2012.

SUMNjA U KUTLEŠINU INTERPRETACIJA STAVOVA HILLARY CLINTON

Sumnja u Kutlešinu interpretacija stavova Hillary Clinton

imageZvonimir Kutleša

........................................................

Stranka za Bosnu i Hercegovnu (SBiH) ozbiljno sumnja da je predsjednik Komisije za državnu imovinu Zvonimir Kutleša ispravno interpretirao u štampi stavove američke državne tajnice Hillary Clinton u vezi s uknjižbom 63 lokacije državne imovine na Bosnu i Hercegovinu na ime ispunjavanja uvjeta za aktiviranje Akcionog plana za članstvo (MAP), saopćeno je danas iz SBiH.

- Američka državna tajnica rekla je na pres-konferenciji u Predsjedištvu BiH da je Ustavni sud BiH otklonio bilo kakvu pravnu sumnju u to kako treba riješiti pitanje državne imovine, navodi se u saopćenju.

Kutleša u svojoj interpretaciji ove izjave vidi implementaciju prudsko-banjalučkog sporazuma koji su u direktnoj suprotnosti s Odlukom Ustavnog suda BiH.

- Ustavni sud BiH nedvojbeno je zaključio da je Bosna i Hercegovina vlasnik/titular sve državne imovine i da odlučivanje po pitanju te imovine spada u isključive nadležnosti Bosne i Hercegovine, citat je iz saopćenja SBiH.

Nema nikakvog uvjeta ni osnova za sporazume entitetskih vlada u pogledu uknjižbe državne imovine na BiH, uključujući i 63 lokacije koje su potrebne za budući rad Oružanih snaga BiH, naglašava ova stranka.

(Viejsti.ba/Fena)

 

02.11.2012.

ZABRINUTOST ZBOG SEKSUALNOG NASILjA U BiH

Zabrinutost zbog situacije u kojoj se nalaze žene-žrtve seksualnog nasilja u BiH

imageZgrada UN-a u New Yorku / ap

..........................................................

Komitet Ujedinjenih nacija za eliminaciju diskriminacije nad ženama usvojio je listu pitanja vezanih za 4. i 5. kombinovani periodični izvještaj BiH o implementaciji Konvencije za eliminaciju diskriminacije nad ženama.

Komitet je i dalje zabrinut zbog situacije žena žrtava seksualnog nasilja iz rata i postojećeg zakonodavstva.

U septembru 2012. godine TRIAL (Švicarska asocijacija protiv nekažnjivosti) i devet lokalnih udruženja koja rade sa žrtvama silovanja ili seksualnog nasilja iz rata podnijeli su Komitetu izvještaj u kojem ističu značaj daljeg praćenja implementacije međunarodnih obaveza BiH vezano za žrtve silovanja ili seksualnog nasilja iz rata.

Predstavnici TRIAL-a su prisustvovali sastanku sa članovima Komiteta u Ženevi gdje su istakli probleme poput kontinuirane nekažnjivosti počinioca silovanja ili ostalih oblika seksualnog nasilja, nedostatak sveobuhvatnog programa koji bi žrtvama zagarantovao brzu, fer i odgovarajuću odštetu, kao i integralnu reparaciju koja uključuje restituciju, rehabilitaciju, satisfakciju i garancije neponavljanja, kao i ograničenja slobode izražavanja i mirnog okupljanja koja su nedavno iskusila udruženja iz prijedorske regije.

Komitet je 25. oktobra 2012. usvojio listu pitanja na koja BiH mora odgovoriti prije jula 2013., a kada će Komitet održati svoju 55. sjednicu i razmatrati izvještaj podnesen od  BiH te usvojiti svoja zaključna opažanja i preporuke.

U listi pitanja, Komitet je zatražio od BiH da ukaže na korake koje je zemlja poduzela da izmijeni definiciju silovanja, implementira Strategiju ratnih zločina i kazni osobe odgovorne za seksualno nasilje te zaštiti žrtve i svjedoke, dodijeli kompenzaciju ženama žrtvama rata, usvoji i implementira Strategiju tranzicijske pravde i obezbijedi reparacije ženama srodnicama nestalih osoba.

Također, od BiH je zatraženo da dostavi informacije, između ostaloga, o nacrtu Zakona o besplatnoj pravnoj pomoći i o mjerama poduzetim vezano za povratak žena koje su interno raseljene.

Tokom 2013., TRIAL i lokalna udruženja će ponovo podnijeti pisane informacije kako bi reagovali na odgovore BiH na ovu listu pitanja i kako bi upoznali Komitet s eventualnim pomacima vezano za poboljšanje situacije žena žrtava silovanja ili ostalih oblika seksualnog nasilja, saopćeno je iz TRIAL-a.

(Vijesti.ba/Fena)

 

02.11.2012.

REISU-L-ULEMA MUSTAFA CERIĆ: PRIZNATI GREŠKU I POŠTOVATI PRAVDU

Priznati grešku i poštovati pravdu

imageReisu-l-ulema Mustafa Cerić

............................................................

BANJA LUKA - Reisu-l-ulema Islamske zajednice (IZ) u Bosni i Hercegovini dr. Mustafa ef. Cerić danas je imamo džuma-namaz i održao hutbu u Ferhat-pašinoj džamiji u Banjoj Luci. Danas je, naime, postavljen alem na munaru Ferhat-pašine džamije, jednog od simbola Banje Luke.

Na taj način se ušlo u završnicu njene obnove. Navedena džamija je 7. maja 1993. godine porušena, a njeni ostatci odvezeni na smetlište. Tim povodom u BiH i bošnjačkoj dijaspori svake godine se obilježava Dan džamija.

Reis Cerić je kazao kako "nije lahko držati hutbu u Ferhat-pašinoj džamiji u Banjoj Luci i nije da nije lahko naći riječi utjehe za vas koji ste ostali, ali i za one koji nisu ostali u Banjoj Luci".

"Šta god da vam kažem, neće biti pravi izraz našega stanja. Ako vam kažem da nam je stanje loše, rekao sam istinu, ali ne cijelu istinu, jer ima i gorih stanja od našega. Ako vam kažem da nam je stanje dobro, rekao sam istinu, ali opet ne cijelu istinu, jer ima boljih stanja od našega. Zato mi se čini da je najispravnije reći da je naše stanje između lošeg stanja, s kojim se ne smijemo miriti, i dobrog stanja, kojem trebamo težiti. Na ono što je bilo, ne možemo utjecati, niti možemo to mijenjati, ali na ono što može biti, možemo utjecati i možemo to mijenjati u našu korist pod uvjetom da se sami mijenjamo, jer: „Allah neće promijeniti stanje jednog naroda sve dok taj narod ne promijeni svoj odnos prema Bogu, sebi i drugim ljudima", rekao je reis Cerić.

Naravno, dodao je, naš odnos prema Bogu određuje i naš odnos prema nama samima.

"Svakako, najviše dobro ovoga svijeta je dobri odnosi među ljudima, kao najbolja potvrda dobrog odnosa prema samome sebi. Zato suživot nije naš izbor, već zahtjev vjere i morala, kulture i civilizacije. Suživot je osnovno pravo i obaveza svakog čovjeka. To ne važi samo u našoj zemlji, već svugdje u svijetu. To nije samo stvar našeg vremena i naše generacije. Suživot je Božanska i kosmička norma otkad postoji svijet. Vi naprosto ne možete nigdje pobjeći od drugog i drugačijeg. Jer, gdje god pođete naći ćete drugog i drugačijeg. Naići ćete na džamiju i na crkvu. Čućete ezan i crkvena zvona. Dakle, vi ne možete pobjeći od džamije i crkve, od
muslimana i Jevreja, od katolika i pravoslavnog, od agnostika i ateiste", naglasio je Cerić.

Jer, gdje god pođete, istakao je poglavar IZ BiH, neizbježno ćete se susresti sa tim ljudima.

"Stoga ne vidim da je naša zemlja u tom pogledu neki izuzetak. Naravno, ovdje se radi o suživotu vlasti, prava, moći, časti i ponosa. No, i to nisu apsolutne kategorije, jer samo Bog, dž.š., ima apsolutnu vlast nad cijelim svijetom. Mi ljudi to nemamo. Tačno je, svijet neće naslijediti onaj koji je slab, ali ga neće naslijediti ni onaj koji je ohol i nasilan. Svijet će naslijediti onaj koji je kooperativan, koji je otvoren, koji je u suživotu sa drugima. Dakle, i vlast, i pravo, i moć, i čast, i ponos mjere se po tvojoj sposobnosti da to podijeliš sa drugima, posebno sa onima koji su drugačiji od tebe", naglasio je on.

Bez slobode, napomenuo je Cerić, ljudski život nema smisla.

"Nažalost, sa slobodom ide i laž, koja ne može preživjeti, ali može nekim ljudima nanijeti bol i patnju. Banja Luka je pravo mjesto, a današnji dan je pravo vrijeme, da kažemo da je ljudski priznati grešku i nastojati je ispraviti na pravi način, a to je priznati istinu, koju prizna cijeli svijet i poštovati pravdu, koju poštuje cijeli svijet", dodao je.

Nadalje, Cerić je poručio da je danas "veliki dan za sve ljude dobroga srca".

"Posebno za Banjalučane koji su 7. maja, 1993. god. sa tugom i bolom u srcu i duši bespomoćno gledali rušenje Ferhat-pašine džamije. Kao što vidite, trebalo nam je gotovo dvadeset godina da, Allahovom milošću i uz pomoć dobrih ljudi, obnovimo Ferhat-pašinu džamiju i da danas postavimo alem na njenu munaru. Obnova Ferhat-pašine džamije u Banja Luci je više od vraćanja i slaganja kamena na isti način kao što su to uradili prvi puta Ferhat-pašini majstori. Obnova Ferhadije džamije u Banja Luci je, uistinu, vraćanje autentičnog lica gradu Banja Luci i slaganje priče o Banjalučanima, onim koji su Ferhadiju rušili i onim koji su Ferhadiju gradili", rekao je Cerić.

Nastavljajući Cerić je, također, vjernicima poručio:

"I kao što nije niko mogao doći u Banju Luku da ne vidi Ferhadiju prije njenog rušenja, tako od danas niko neće moći doći u Banja Luku, a da ne vidi Ferhadiju nakon njene izgradnje. Od danas niko neće moći doći u Banju Luku, a da ne čuje priču o rušiteljima i graditeljima Ferhadije. Sramota njenih rušitelja je neizbrisiva. A ponos njenih graditelja zauvijek će ostati u našem pamćenju. Ako još uvijek ima neko ko misli da će rušenjem džamije, crkve, ili sinagoge ostvariti svoj cilj, danas bi trebalo da mu bude jasno da je u krivu, jer cijeli svijet danas vidi da je Ferhadija džamija oživjela iz pepela, ljepša i ponosnija nego ikada, svjetlija i svečanija nego ikada, punija i radosnija nego ikada. Tako će biti, ako Bog da, i sa Aladžom džamijom u Foči, i tako će biti sa svim porušenim džamijama u našoj zemlji", istakao je Cerić.

Na kraju, odlazeći duhovni lider muslimana Bosne i Banje Luke je poručio:

"Ne palite Knjigu, ne vrijeđajte Poslanika, ne rušite džamiju, jer to ne umanjuje već povećava našu vjeru, to ne smanjuje već uvećava našu ljubav prema Kur'anu, prema Resulullahu i prema džamiji, koja je duša i srce našeg naroda! Umjesto toga mi vas pozivamo: "O sljedbenici Knjige, dođite da se okupimo oko zajedničke riječi između nas i vas, a to je da se nikom osim Jednom Bogu ne klanjamo, da nikoga Njemu ravnim ne smatramo i da jedni druge, pored Boga, bogovima ne držimo! Pa ako oni, odnosno vi, ne pristanete, onda budite nam svjedoci da smo mi muslimani", zaključio je Cerić, upućujući dovu Allahu dž.š. "da nam narod bude slobodan i da nam domovina bude ponosna".


(Vijesti.ba/Anadolija)

 

02.11.2012.

SPECIJALNI PREDSTAVNIK EU U BiH PETER SORENSEN: ČEKAMO KONKRETIZACIJU SPORAZUMA SDP-a I SNSD-a

Specijalni predstavnik EU u BiH
Sorensen: Čekamo konkretizaciju sporazuma SDP-a i SNSD-a
.................
02.10.2012.
...................
Sorensen: Čekamo konkretizaciju sporazuma SDP-a i SNSD-a
Peter Sorensen
FOTO: Arhiva

.....................................................

Predsjednik Visokog sudskog i tužilačkog savjeta /VSTS/ BiH Milorad Novković izjavio je da je sporazum SNSD-a i SDP-a BiH politički sporazum koji prethodno treba biti realizovan različitim propisima i pretočen u zakone.

"VSTS pozdravlja sve prijedloge koji dovode do razvoja nepristrasnog, nezavisnog, profesionalnog i efikasnog pravosuđa", rekao je Novković.

Komentarišući navode SNSD-a i SDP-a da je predložen način imenovanja tužilaca i njihovih zamjenika u skladu sa praksama i iskustvima zemalja u EU, Novković je rekao da u "regionu nijedna zemlja nema sistem po kojem glavni tužilac bira zamjenike".

"U regionu imamo različite sisteme koji možda i nisu najboljeg  kvaliteta, ali i oni su u procesu izmjene načina izbora tužilaca i sudija, jer im sadašnji sistem ne pruža garancije za nezavisno, profesionalno i efikasno sudstvo", rekao je Novković novinarima. 

On kaže da to nije u skladu ni sa ocjenom Venecijanske komisije i dogovora koji su postigli vlade Republike Srpske i Federacije BiH i Savjet ministara BiH. Novković je ocijenio da takav način izbora u osnovi zadire u ustavnu materiju.
 
Specijalni predstavnik EU u BiH Peter Sorensen rekao je da je dogovor SNSD-a i SDP-a politički dogovor i da EU daje komentar kad vidi da stvari postaju konkretne i kad se manifestuje konkrentim aktivnostima, odnosno predlaganjem legislative. 

"U osnovi, ono što obično razmatramo jeste da se taj dogovor veže uz obaveze i kriterijume EU i vezano za put EU, ustavna pitanja, poštivanja međunarodnih sporazuma. Taj sporazum ćemo razmotriti u tom kontekstu", istakao je Sorensen. 

On je dodao da će ponuditi neka šira razmišljanja kada dođe do primjene kroz legislativu.

"Gledaćemo to u kontekstu da napravimo efikasno i nezavisno pravosuđe i obezbijedimo 330 miliona evra za sve projekte. Iz tog razloga smo se uključili u strukturalni dijalog", rekao je Sorensen.  

 

02.11.2012.

U PRISUSTVU DELEGACJA VSTVBiH, DELEGACIJA EU, AMBASADE KRALjEVINE NORVEŠKE I AMBASADE KRALjEVINE ŠVEDSKE, POTPISANA IZJAVA O SARADNjI NA UNAPRIJEĐENjU PRAVOSUĐA

U prisustvu delegacija VSTVBiH, Delegacije EU, Ambasade Kraljevine Norveške i Ambasade Kraljevine Švedske
Potpisana izjava o saradnji na unaprijeđenju pravosuđa
..................
02.10.2012.
.................
Potpisana izjava o saradnji na unaprijeđenju pravosuđa

Zajednička izjava o saradnji na unaprijeđenju efikasnosti pravosuđa u BiH između Visokog sudskog i tužiteljskog vijeća BiH (VSTVBiH), Delegacije Evropske unije (EU) u BiH, Ambasade Kraljevine Norveške u BiH i Ambasade Kraljevine Švedske u BiH, potpisana je danas na prigodnoj ceremoniji, upriličenoj u Sarajevu.

Radi se o dokumentu kojim se još jednom potcrtava riješenost da se istraje na planu izgradnje neovisnog, efikasnog i profesionalnog pravosuđa u BiH, te ističe kontinuirana podrška donatora naporima koji se ulažu u tom pogledu.

Istovremeno, potpisan je i Ugovor o grantu za projekt "Jačanje pravosuđa u BiH" - IPA 2010, u vrijednosti od milion eura.

Izjavu o saradnji potpisali su predsjednik VSTV-a BiH Milorad Novković, šef Delegacije Evropske unije i specijalni predstavnik EU u BiH Peter Sorensen, ambasador Kraljevine Švedske u BiH Bosse Hedberg i ambasadorica Kraljevine Norveške u BiH Vibeke Lilloe, a Ugovor o grantu EU-a ambasador Sorensen i predsjednik VSTV-a BiH.

Obraćajući se sudionicima ceremonije, šef Delegacije EU i specijalni predstavnik EU u BiH, ambasador Peter Sorensen istaknuo je značaj podjele vlasti na izvršnu, zakonodavnu i sudsku, ocjenivši da je to princip koji osigurava demokratski razvoj svake zemlje.

- Time se osigurava da nijedna grana vlasti unutar ustavnog sistema određene zemlje ne provodi nedemokratsku praksu i ne vrši zloupotrebu vlasti, kazao je Sorensen, naglašavajući da se na isti način osigurava i vladavina prava, te da je pravosuđe BiH jedan od tri stupa demokratije.

Sorensen, nadalje, smatra da je uspostava efikasnog kredibilnog, odgovornog i nezavisnog pravosuđa ključna za BiH kako bi uspješno odgovorila na zahtjeve riješavanja velikog broja krivičnih predmeta, uključujući procesuiranje ratnih zločina, kao i na imperativ suzbijanja visokog stepena korupcije u zemlji.

Ocjenio je da još mnogo toga treba učiniti kako bi se učvrstila sudska vlast u demokratskoj strukturi BiH, pozivajući na Izvještaj Evropske komisije o napretku u BiH, te na značaj pravne sigurnosti za ekonomski razvoj, rast stranih ulaganja i evropski put BiH.

Ambasador Sorensen, u tom kontekstu, ističe značaj strukturiranog dijaloga između EU i BiH o pravosuđu, te uvažavanja preporuka do kojih se došlo u tom procesu, naglašavajući, istovremeno, spremnost EU-a da i nadalje odlučno podržavaju pravosudnu reformu u BiH, kao i vodstvo i mandat VSTV-a BiH na tom planu.

Na značaj ostvarivanja vladavine zakona u BiH kao ključnog prioriteta ukazali su i ambasador Bosse Hedberg i ambasadorica Vibeke Lilloe, upozoravajući da je reforma pravosuđa u BiH ireverzibilan proces, te da se ni na koji način ne smiju podrivati nadležnosti VSTV-a BiH.

Naglašavaju da bi sva pitanja iz domena legislative  trebalo riješavati u sklopu Strukturiranog dijaloga i u tijesnoj saradnji s EU-om, uz uvjerenje da je VSTVBiH odgovorio na temeljne izazove pravosudne reforme u BiH.

Sudionike skupa pozdravio je predsjednik VSTV-a BiH Milorad Novković, uz ocjenu da se reforma pravosuđa nastavlja u skladu s utvrđenim strategijama na nivou BiH, te da je na tom planu iznimno važna potpora EU-a i zemalja-donatora.

Podsjetio je da će EU, Norveška i Švedska u naredne tri godine za sudove i Tužiteljstva u BiH, osigurati sredstva u iznosu od 18 miliona eura, te da će ta sredstva biti plasirana u konkretne projekte orijentirane na unapređenje rada pravosuđa, uključujući nova informaciono-komunikacijska rješenja, baze podataka i smanjenje dužine trajanja sudskih postupaka, a radi pružanja što kvalitetnijih usluga građanima BiH.    

 

02.11.2012.

PREMIJER NERMIN NIKŠIĆ O RADU VLADE FBiH

Premijer Nermin Nikšić o radu Vlade FBiH
Ovo stanje je neodrživo, rekonstrukcija je neminovna
Nikšić: Budimir vješto koristi svoju poziciju
FOTO: F. Fočo
Ovo stanje je neodrživo, rekonstrukcija je neminovna

Federalni premijer Nermin Nikšić izjavio je jučer u intervjuu za "Dnevni avaz" da bi nakon formiranja nove šestorke koja će činiti državnu vlast trebalo odmah pristupiti rekonstrukciji Vlade FBiH, koju će činiti SDP, dva HDZ-a i Savez za bolju budućnost BiH.

- Pozicije šest stranaka koje čine državnu vlast vrlo su jasne, isto kao i pozicije četiri stranke koje čine parlamentarnu većinu u FBiH. Međutim, imamo problem da taj fakat, tu stvarnost ne priznaje predsjednik FBiH Živko Budimir, za kojeg nova parlamentarna većina ne postoji - kazao je Nikšić za "Avaz".

On je naglasio kako u FBiH postoji apsurd da je teže nekoga smijeniti nego izabrati, što je u drugim zemljama u svijetu potpuno obrnuto. Potcrtava da ovu činjenicu Budimir vrlo vješto koristi.

Tehnička pitanja

Kako onda doći do promjena vlasti u Federaciji BiH?

- U demokratskom svijetu praksa je da parlamentarna većina konstituira izvršnu vlast, a da se prethodna povuče ili da bude razriješena. Nažalost, u Parlamentu FBiH trebaju dvije trećine glasova da se razriješi predsjednik FBiH kako bi se deblokiralo funkcioniranje vlasti. No, kada ih sakupite, potrebna vam je odluka Ustavnog suda FBiH, što, opet, sve komplicira situaciju.

Federalna vlada trenutno ne može provoditi značajnije odluke, s obzirom i na odnos snaga u samoj Vladi, odnosno na činjenicu da polovinu njenog sastava ne podržava nova parlamentarna većina. Vaš komentar?

- To se uopće ne treba kriti, niti gurati pod tepih. Atmosfera u Vladi FBiH nije onakva kakva je bila kada ju je podržavala ranija parlamentarna većina. Sada je u pitanju nova politička realnost. Federalna vlada trenuno radi samo na tehničkim pitanjima, kako se ne bi zaustavio život. Na dnevnom redu zbog različitih političkih stavova nisu odluke koje bi dovele do promjena.

Je li ovakvo stanje dugoročno održivo?

- Nije. Ovo je neprirodno stanje. Neprirodno je da Vlada radi na ovakav način, a da postoji sasvim druga parlamentarna većina.

Ispunjavanje obaveza

Misija Međunarodnog monetarnog fonda (MMF) 7. novembra će obaviti pregled stanja vezano uz potpisani kreditni aranžman, o čemu će ovisiti to hoćemo li imati pravo povući drugu tranšu novca. Imamo li nekog razloga za brigu?

- U razgovorima s odlazećim šefom Misije MMF-a za BiH Kostasom Hristuom i njegovim nasljednikom Ronom van Rudenom (Ron van Rooden) istakli smo šta provodimo i koje smo obaveze završili. Ubijeđen sam da ćemo na onim osnovama zahvaljujući kojima smo zaključili standby aranžman, tako i nastaviti i uredno izvršavati svoje obaveze

 

02.11.2012.

MILORAD DODIK UVJEREN U PROVEDBU DOGOVORA SNSD-SDPBiH

Dodik uvjeren u provedbu dogovora SNSD-SDPBiH

imageMilorad Dodik i Zlatko Lagumdžija

.........................................................

Cilj izmjena Izbornog zakona BiH, koje su dogovorene sa Socijaldemokratskom patijom BiH (SDPBiH) je vraćanje na scenu politike odgovornih ljudi koji se ne bi bavili spekulacijama, nego vodili ozbiljne poslove i sve što je dogovoreno bit će provedeno, izjavio je danas predsjednik Saveza nezavisnih socijaldemokrata (SNSD) Milorad Dodik.

- Ono što je dogovoreno, to će se provesti i zato imamo kapacitet u parlamentu, uvjeren je Dodik.

Pojasnio je da su dogovorenim izmjenama Izbornog zakona predviđene zatvorene izborne liste i, kako navodi, oduzimanje nadležnosti ponovnog prebrojavanja glasova Centralnoj izbornoj komisiji BiH (CIK) i nadležnosti utvrđivanja sukoba interesa, jer, po njemu, to i nije u domenu njihove nadležnosti.

Po njegim riječima, zatvorenim kandidatskim listama suzbit će se nelojalna konkurencija među kandidatima iz istih partija, a samo procenat dobijenih glasova određivat će koji će kandidat dobiti mandat u parlamentu.

On ističe da je CIK suočena sa ogromnim problemima vezanih za glavno mjesto za prebrojavanje glasova koji se ovim izmjenama zakona ukinuli.

-Izborni rezultati bi se dobijali na biračkim mjestima s mogućnošću žalbe na nekom višem nivou CIK-a gdje se posebno formiraju komisije, a ne da postoji stalna komisija za prebrojavanje, koja nas je sada dovela u poziciju da je BiH jedina zemlja u kojoj se i mjesec dana nakon izbora ne znaju rezultati izbora, ističe on.

-Malverzacije koje su se dogodile na glavnom mjestu za prebrojavanje glasova govore da to mjesto treba da bude ukinuto, tvrdi Dodik.

On potvrđuje da se nije postigao dogovor o povećanju cenzusa na izborima.

-Mislim da bi bilo potrebno za društvo da povećamo cenzus bar na pet posto jer sada u nekim općinama imamo situaciju da će devet partija uću u parlament s po jednim odbornikom. U takvoj atmosferi možete da samo očekujete kupovinu mandata, ništa više, tvrdi predsjednik SNSD-a.

Govoreći o pitanju imenovanja tužilaca, Dodik je stava da se u svim državama svijeta tužioce imenuju državni organi, te najavljuje da će izmjenama koje slijede u BiH „najviše otpora pružiti upravo stranci zato što žele da zadrže monopolski položaj upravljanja različitim segmentima ovog društva“.

-Nemoguće je zdravorazumski prihvatiti da jedna spekulativna institucija kakva je Visoko sudsko i tužilačko vijeće (VSTV), koja je pod utjecajem stranaca, ima više javne odgovornosti nego parlament. To je nemoguće prihvatiti kao logiku i tvrditi da su oni nezavisni, a parlament zavisan, smatra Dodik i također ponavlja da su tužilaštva i sudovi danas mjesta najveće korupcije.

On je dodao da je dogovorom SDP-a i SNSD-a predviđeno da VSTV vrši procedure izbora podobnih kandidata za tužioca, da se lista kandidata dostavlja nadležnim vladama, a da one predlože parlamentu glavnog tužioca, parlament ga imenuje, a onda glavni tužilac zatim imenuje sve tužioce.

Dodik se danas nije želio izjašnjavati kada bi se mogao održati novi sastanak lidera najznačajnijih stranaka u BiH te je dodao da na sastanku SNSD-a i SDPBiH nije bilo riječi o provedbi presude „Sejdić-Finci“.


(Vijesti.ba/Fena)

Dogovor SDP-SNSD vrhunac političkog cinizma

imageMilorad Dodik i Zlatko Lagumdžija

..........................................................

SARAJEVO - Stranka dijaspore (SD) Bosne i Hercegovine najnoviji dogovor Socijaldemokratske partije (SDP) BiH i Saveza nezavisnih socijaldemokrata (SNSD) cijeni kao vrhunac političkog cinizma lidera tih stranaka jer smatra da dogovorena rješenja narušavaju državni legitimitet i funkcioniranje države Bosne i Hercegovine.

Proces izbora tužitelja se nepotrebno komplikuje i problematizira slanjem prijedloga entitetskim parlamentima na razmatranje, čime se politici daje veći manevarski prostor da utiče na proces izbora, komentira Predsjedništvo Stranke dijaspore u današnjem saopćenju.

U pitanje se dovode osnovni principi djelovanja Visokog sudskog i tužiteljskog vijeća kao samostalnog i nezavisnog državnog tijela.

Vremenska distanca od tri mjeseca, koja se daje parlamentima da se usaglase o prijedlogu, neozbiljna je jer nije u interesu efektivizacije procesa funkcionisanja Visokog sudskog i tužiteljskog vijeća, smatra Predsjedništvo Stranke dijaspore.

Uvođenje zatvorenih izbornih lista je korak nazad u demokratskom i transparentnom izbornom procesu, čime se uskraćuje volja birača da direktnim izborom biraju svog predstavnika a promovira politika nepotizma i izbora "podobnog" stranačkog kadra.

U dogovoru o izmjenama izbornog zakona se nijednom riječju ne spominje bosanskohercegovačka dijaspora uprkos tome što ona čini četvrinu bh. stanovništva.

Njena izborna prava ozbiljno se narušavaju, jedna je od ocjena Predsjedništva Stranke dijaspore o dogovoru SDP-SNSD.


(Vijesti.ba/Fena)

Suprotstaviti se i onemogućiti realizaciju Sporazuma Lagumdžija-Dodik

imageMilorad Dodik i Zlatko Lagumdžija

..........................................................

SARAJEVO - HSS-NHI oglasila se priopćenjem za javnost u kojem poziva javnost i političke stranke u BiH da se suprotstave i onemoguće realizaciju Sporazuma Lagumdžija-Dodik. Naime, HSS-NHI nalazi da bi se provedbom tog Sporazuma porušili s mukom uspostavljeni ...

... minimalni demokratski standardi u pojedinim oblastima BH društva i države, te kako taj Sporazum nije ništa drugo do pokušaj da se kleptokratsko upravljanje i način odlučivanja u pojedinim političkim strankama u BiH prenese i u državne institucije.

HSS-NHI posebno je upozorila hrvatske političke stranke i javne djelatnike da se suprotstave spomenutom Sporazumu i, kako se navodi,  marginalizaciji političkih čimbenika iz reda hrvatskog naroda u BiH.

HSS-NHI je pozvala i  i druge političke stranke s hrvatskim predznakom u BiH da se suprotstave onima koji bi iz reda hrvatskog naroda, pored nekoliko fotelja u vlasti prihvatili prodaju prava, interesa i dostojanstva hrvatskog naroda u BiH.


(Vijesti.ba)

Logično da se investira novac "Elektroprenosa", a da dobit podijele entiteti

imageMilorad Dodik

...........................................................

BANJA LUKA - Predsjednik RS-a i SNSD-a Milorad Dodik ponovio je danas da se u narednih deset dana moraju dogovoriti projekti koji će se raditi iz sredstava za investicije „Elektroprenosa BiH“ u iznosu 156 miliona KM, dok će o dobiti višoj od  100 miliona odlučiti akcionari, odnosno entiteti RS i FBiH.

- Godinama smo tražili da se nivelacija projekata vrši shodno vlasničkom učešću i to svake treće godine i to je dio dogovora, rekao je Dodik u izjavi novinarima u Banjoj Luci, pojašnjavajući detalje nekih od dogovora delegacija SNSD-a i SDP-a BiH na sastanku 31.oktobra u Sarajevu.

Kategoričan je da je to jedan fer dogovor.

Akumulirana sredstva dobiti „Elektroprenosa“ su viša od 100 miliona, što uz investicije od 156 miliona iznosi 256 miliona u ovom trenutku.

Dodik naglašava da će o dobiti „Elektroprenosa“, kao što je to svuda u svijetu, odlučiti akcionari te kompanije, a u ovom slučaju Skupštinu akcionara čine dva bh. entiteta, RS i FBiH.

- Dva entiteta su odlučila da dobit raspodijele akcionarima, a RS će po tom principu dobiti 41 milion KM, jer je toliki njen procent u toj kompaniji, pojašnjava Dodik.

Ističe da 41 milion  treba da „uđe u budžet RS-a, jer su to novci koji pripadaju RS-u, kao što preostali dio sredstava pripada Federaciji BiH,  i RS nema ništa protiv da ih ona i dobije“.

- To je tako jednostavno i jasno, da je gotovo nemoguće da se može osporiti s bilo koje strane, kategoričan je predsjednik SNSD-a i naglašava da je suština da se taj novac deblokira, jer se postavlja pitanje zašto bi se uzimali krediti kada već postoji dobit u toj kompaniji.

Istovremeno, naglašava, da nije sporno da investiciona sredstva idu u te namjene i da moraju da odgovaraju strukturi kapitala koji entiteti imaju u toj kompaniji, što za njega znači da 41 posto za tri godine mora biti uložen u RS.

Dodaje da su sredstva „Elektroprenosa“ dosad deponovana kod stranih banaka, kao što je austrijska, a istovremeno, kaže, ta zemlja je zabranila plasman vlasitotg novca u BiH, a to se može činiti samo iz vlastitih depozita.

- Akcionari stoga imaju nulu prinosa, a kada odete u te banke i zatražite kredite za privredu ili slično, onda dobijete te iste pare po kamati od devet posto. Zato se i pokušava napasti dogovor o Elektroprenosu, a valjalo im je da stoji novac kod banaka i drži njihovu likvidnost, dok sada oni pokušavaju da kažu da ne valja dogovor SNSD-SDPBiH, rekao je Dodik.

Ponovio  je raniji stav da je „Elektroprenos“ formiran van Ustava, "zakonom koji je nasiljem proglasio visoki predstavnik, koji ne postoji u ustavnom sistemu BiH, ali postoji u projekcijama OHR-a“.

- Taj isti OHR i visoki predstavnik, kada je proglasio zakon, spriječio je da on funkcioniše. Nema nigdje na svijetu, posebno ne na Zapadu, odakle dolaze ti bajni visoki predstavnici, da su iz upravljanja eliminisani akcionari, rekao je Dodik.

Smatra da je „Elektroprenos“ zamišljen kao akcionarsko društvo dvaju entiteta i oni su ti koji imaju pravo da upravljaju tom kompanijom za prijenos električnom energijom i to je, kaže, činjenica, a ne visoki predstavnik i ne OHR.


(Vijesti.ba/Fena)

 

 

02.11.2012.

KRITIKE DOGOVORA DODIK - LAGUMDžIJA: ATAK NA PRAVNU DRŽAVU?

Kritike dogovora Dodik - Lagumdžija: Atak na pravnu državu?

Zlatko Lagumdžija i Milorad Dodik

Zlatko Lagumdžija i Milorad Dodik

..............................................................

Predstavnici međunarodne zajednice u BiH i opozicione političke stranke oštro kritikuju dijelove dogovora o programskoj saradnji SDP-a i SNSD-a. Dogovor, podsjećamo, predviđa do 2014. godine smanjenje ovlasti Visokog sudskog i tužiteljskog vijeća (VSTV) i njihovo prepuštanje parlamentima na različitim nivioma vlasti.

Hoće li dogovor SNSD-a i SDP-a BiH prekršiti aktuelni Zakon o Elektroprenosu i stavlja li se njime pod političku kontrolu pravosuđe u zemlji načinom na koji bi se ubuduće birao glavni tužilac, glavno je pitanje kojim se bave politički i međunarodni krugovi u BiH. Najviše bojazni ide u pravcu  toga da parlament bira glavnog tužioca.

Iako se iz Ureda visokog predstavnika u četvrtak cijeli dan čekala reakcija na dogovor dvije stranke, uslijedilo je relativno blago saopštenje visokog predstavnika Valentina Inzka, koji je pozdravio "povratak političkom dijalogu kojim se utire put ka okončanju previranja na državnom nivou", ali i upozorio da je “od suštinskog značaja da političke stranke i institucije podržavaju principe demokracije, dobre uprave i vladavine zakona".

"Pravosuđe, državna služba zasnovana na sposobnostima i Centralna banka primjeri su institucija koje moraju biti nezavisne i apsolutno slobodne od političkog utjecaja, kao što ne može biti ni sumnji u pravičnost i transparentnost izbora”, poručio je u saopštenju Inzko, te naveo kako je "neprihvatljiv svaki pokušaj poništavanja prethodno provedenih reformi, te slabljenja postojećih državnih institucija".

Premijer Federacije BiH i učesnik pregovora u delegaciji SDP-a BiH Nermin Nikšić smatra da u prijedlogu da Parlament bira glavnog tužioca nema ništa loše.

„Ne mislim da je to korak unazad. U ovom trenutku imamo tužilaštva koja objektivno ne odgovaraju nikome osim VSTV-u, u kome opet sjede advokati koji zastupaju svoje stranke u sudovima kod tih istih tužilašatava. Ja ne vidim u čemu bi bio problem, ako vlada odgovara, da parlamentima račune polažu tužioci“, kaže Nikšić.

No, Norveška se ambasada u BiH ne slaže s obrazloženjima lidera navodeći da VSTV može osigurati da izbor sudija bude zasnovan na stručnosti, a ne na političkoj pripadnosti. Ova reforma treba biti nepovratna, smatraju u Ambasadi Norveške.

Ni predsjednik VSTV Milorad Novković ne slaže se s takvom praksom:

„To je suprotno sporazumu koji je zaključen između vlada FBiH i RS-a i Vijeća ministara BiH. Bez restruktuiranja toga sporazuma to se ne može ostvariti.“

Plan je također i da tužioci, koje je birao parlament, sami biraju svoje saradnike koji bi, kako navodi sporazum, prošli skrining VSTV-a. BiH se vraća unazad, a borba protiv kriminala zaustavlja, navodi predsjednik SDA Sulejman Tihić:

„Ima za cilj stavljanje tužilaca pod politički uticaj i kontrolu radi zaštite svoga kriminala.“

Dok predsjednici SNSD-a i SDP-a BiH Milorad Dodik i Zlatko Lagumžija pravdaju postupak da parlamenti imenuju glavne tužioce pozitivnom praksom iz regiona ili zapadnih zemalja poput Italije, činjenica je da je BiH uveliko ispred ovih zemalja kada je u pitanju neovisnost pravosuđa, navodi dekan sarajevskog Pravnog fakulteta Borislav Petrović.

„Ovaj dosadašnji naš sistem funkcioniranja našeg pravosuđa je ipak postigao visok stupanj profesionalnosti pravosudne funkcije u smislu načina izbora sudija i tužitelja. Ne kažem da i to ne bi moglo bolje“, kaže Petrović.

Podjela sredstava Elektroprenosa

Ipak, činjenica je i da se u Hrvatskoj trenutno vode žestoke polemike oko uloge Mladena Bajića, glavnog državnog tužitelja, u slučaju Sanader, te da je italijansko tužilaštvo zakazalo kada je u pitanju slučaj Berluskoni.

Pravni ekspert Goran Šimić navodi kako ionako BiH nema snage da sudi visokopozicionirane zvaničnike, te da poslije političkog upliva pogotovo to neće moći:

„Iako svi stalno trubimo korupcija, javni tenderi, nabavke itd., mi se ne možemo sjetiti u pet godina da smo imali jedan ozbiljan proces protiv bilo koga ko je tako postupao. S ovim sigurno pravimo i veliki iskorak nazad.“

Reakcije su negativne i kada je u pitanju dogovor o raspodjeli sredstava Elektroprenosa BiH. Dogovoreno je da se dobit preduzeća podijeli između entiteta.

„Za podršku javnim finansijama u tim entitetima“, kaže predsjednik SNSD-a Milorad Dodik.

„A da s druge strane sredstva koja imamo za Elektroprenos budu osnovica za jedan ozbiljniji investicioni zahvat u Elektroprenosu koji treba da prevazilazi cifru sredstava koja sada imamo“, navodi predsjednik SDP-a BiH Zlatko Lagumdžija- 

Ovo u prevodu znači da bi novac bio usmjeren u finansiranje administracije, dok bi se za projekte dizali krediti. Predsjednik Demokratske partije Dragan Čavić protiv je ovakve prakse.

„Za mene je neprihvatljivo da se ta sredstva koriste za bilo kakvu javnu potrošnju, odnosno za krepljenje deficita. Za investiranje u okviru tog elektroenergetskog sektora DA“, kaže Čavić.

Ovo je u suprotnosti i s važećim zakonom donesenim 2004. godine, da se sredstva od dobiti ne mogu podići prije 2014. godine. Na ovo je nedavno ministra vanjske trgovine i ekonomskih odnosa Mirka Šarovića upozorio i generalni direktor Evropske komisije za proširenje Stefano Sanino. Sanino je izrazio zabrinutost zbog izmjena zakona koje idu u istom pravcu kao i dogovori lidera, jer bi za Evropsku komisiju to moglo ugroziti sigurnost opskrbe BiH električnom energijom. Bez obzira na stav Evropske komisije, Šarović, iako ne zna detalje sporazuma, podržava ga:

„Ako je napravljen dogovor koji bi omogućio deblokadu rada ove kompanije, donio boljitak, zašto ne bih bio za to?“

Dogovori lidera su problematični iz nekoliko razloga, navodi analitičar Međunarodne krizne grupe Srećko Latal:

„Trošiti pare iz institucije javnih preduzeća i ustanova na kupovinu socijalnog mira je apsolutno pogrešno. Ono što je neophodno jeste podrška investicijama, razvojnim projektima, projektima zapošljavanja. Sljedeći problem je sa dogovorom vezano za izbor tužilaca od strane entitetskih parlamenata, što je direktno kontradiktorno sa postojećim zakonom“, kaže Latal.

 

02.11.2012.

PROF. DR. USTAVNOG PRAVA KASIM TRNKA: DOGOVOR SNSD-SDP NUDI KATASTROFALNA RJEŠENjA

Trnka: Dogovor SNSD-SDP nudi katastrofalna rješenja

imageKasim Trnka

.........................................................

SARAJEVO - Dogovor lidera Saveza nezavisnih socijaldemokrata (SNSD) i Socijaldemokratske partije (SDP) Milorada Dodika i Zlatka Lagumdžije prema mišljenju prof. dr. Kasima Trnke, uglednog profesora ustavnog prava i bivšeg savjetnika prvog predsjednika Predsjedništva Bosne i Hercegovine rahmetli Alije Izetbegovića, duboko zadire u ustavno uređenje države.

"Moram priznati da su predložena rješenja veliki korak unazad u odnosnu na ona demokratska rješenja koja su mukotrpno, uz pomoć međunarodne zajednice, postignuta u BiH. Tu, prije svega, mislim na način imenovanja tužioca na svim nivoima u BiH i preložene izmjene Izbornog zakona BiH. Te dvije stvari, po mome mišljenju, su zaista retrogradna rješenja. Ne vjerujem da bi se mogla stvoriti neka parlamentarna većina koja bi išla protiv negativnih mišljenja stručne, ali i šire javnosti u BiH, odnosno glasala za ova rješenja", kazao je Trnka za agenciju Anadolija (AA).
 
Posebno delikatnim smatra predložena rješenja u smislu ograničenja ovlasti Visokog sudskog i tužilačkog vijeća (VSTV) Bosne i Hercegovine.
 
"Do sada je VSTV vršilo imenovanja i eventualna razrješenja svih sudija i tužilaca na prostoru cijele BiH. Sada bi tužioce, navodno na prijedlog VSTV, imenovali parlamenti na državnom, entitetskom i nižim nivoima. To, zapravo, znači da bi učešće VSTV-a bilo svedeno na jedan formalistički dio posla da utvrde ko formalno ispunjava uslove. Jer, dogovor ne predviđa da bi stav VSTV uopće bio obavezujući. To znači da se izbor sada prepušta politici da imenuje tužioce. Drugim riječima, to znači da će tužioci biti pod direktnom političkim kontrolom vladajućih stranaka koji čine parlamentarnu većinu", ističe Trnka.
 
Prema njegovom mišljenju, politika će moći vršiti pritiske na tužioce da procesuiraju, odnosno ne procesuiraju određene ličnosti i pojave.
 
"To je najbolji način da se nastavi već prisutna opasna veza između kriminalnog miljea i grupa u izvršnoj vlasti i političkom strankama u parlamentarnoj većini. Na kraju, prve reakcije institucija međunarodne zajednice govore daje to nedopustivo i da nije u skladu s evropskim standardima. Vidjeli smo da se pozivaju na iskustva Hrvatske i drugih zemalja. To je takav argument da izgleda smiješno da se na to pozivaju ozbiljni ljudi. U Hrvatskoj samo glavnog državnog tužioca bira Sabor, a sve ostale tužioce bira nezavisno tijelo. To, dakle, nije primjer Hrvatske. Riječ je o obmanjivanju javnosti", pojašnjava Trnka.
 
Naglašava da je riječ o katastrofalnim rješenjima sa "stanovišta rušenja onog do čega se mukotrpno došlo".
 
Komentirajući predložene izmjene Izbornog zakona BiH kaže da se, također, radi o velikom koraku unazad.
 
"Do sada smo postigli bar tu demokratsku dimeziju da građani na izborima unutar jednog prijedlog, jedne stranke, mogu izdvojiti svoje favorite.  Time javnost kontroliše  lidere stranaka oko sastavljanja listi kandidata. To znači da će lideri sada sami utvrđivati liste, a građani neće imati nikakvog utjecaja na to. Ići će se po principu - uzmi ili ostavi. Prihvati ili odbij stranku, a nije te briga ko će ući u parlamente jer mi to određujemo. Druga stvar, prijedlog da prebrojavanje glasova na izborima vrši na nivou općina je najgore moguće rješenje! Ovi zadnji izbori su pokazali da je bilo jako puno manipulacija, pa i kriminalnih radnji na lokalnom nivou", konstatira Trnka.
 
Podsjetio je da je još uvijek u parlamentarnoj proceduri prijedlog iz Republike Srpske da o ukidanju pravosudnih instituciji na razini države.
 
"Kada je međunarodna zajednica pokazala da to neće i ne može proći u Parlamentu BiH, iz RS su odlučili da idu drugim putem, odnosno da obijaju kamen po kamen izgrađene zgrade pravosuđa u BiH. Dok BiH vapi za unaprjeđenjem tog sistema na razini države, ovo su pokušaji da se sve vrati u ingerencije entiteta, odnosno ingerencije politike. A da građani i demokratske institucije budu potpuno marginalizirani", podvukao je Trnka.

(Vijesti.ba/AA)

 

02.11.2012.

ZLATKU LAGUMDžIJI ZBOG UMORA POZLILO U EMISIJI FTV-a

Lagumdžiji zbog umora pozlilo u emisiji FTV-a

Zlatko Lagumdžija

..............................................

Ministru vanjskih poslova BiH i lideru SDP-a Zlatku Lagumdžiji zbog umora je pozlilo u četvrtak uveče, tokom gostovanja u emisiji Federalne televizije, a nakon liječničke intervencije, kako saznaje RSE, dobro se osjeća.Zlatko Lagumdžija prebačen na KUM!
Lagumdžiji je pozlilo tokom emisije Dnevnik D Federalne televizije, te je nakon toga hitno prebačen u u Centar urgentne medicine Univerzitetsko-kliničkog centra Koševo.

Portparol Kliničkog centra Biljana Jandrić nije željela davati komentare o ovom slučaju.

Lagumdžija je u emisiji odgovarao na pitanja voditeljice o jučerašnjem dogovoru sa Miloradom Dodikom među kojima su bila i ona o Elektroprenosu, Visokom sudskom i tužiteljskom vijeću, o zatvorenim listama na narednim parlamentarnim izborima...

Tokom razgovora Lagumdžija ja zatražio čašu vode i nakon nekoliko sekundi napustio studio. Voditeljica Antonija Avram odlučila je zatim prekinuti emisiju.

Prije toga, tokom emisije, Lagumdžija je rekao kako je zaprepašten zbog reakcija na sporazum SDP-a i SNSD-a, te da su napadi zasnovani na nečemu što uopće nije rečeno, nije potpisano i što se uopšte ne nalazi u sporazumu.

"Sporazum predviđa realizaciju Mape puta iz Brisela, kreiranje atmosfere dogovaranja i dijaloga putem kojih ćemo doći do rješenja iz kojih svi dobijamo više. Kompletno drugo poglavlje ovog Sporazuma posvećeno je isključivo ekonomiji pokretanju ekonomije, reindustrijalizacije zemlje, zaštiti proizvodnje... U Sporazumu je i poglavlje koje se odnosi na efikasnost institucija i jačanje uloge države", pojasnio je Lagumdžija.

Prokomentirao je i kritike opozicionih stranaka i pojedinaca koji tvrde da se iza ekonomskih mjera u Sporazumu krije nastavak slabljenja države.

"Znate li koliko je proteklih godina investirano u "Elektroprijenos"?. Ništa. Jer nije postojao politički dogovor. Shvatate li vi da danas na računima stoji gotovo 300 miliona KM i da "Elektroprijenos" nije ništa dobijao od banaka na osnovu kamata? Postojeći "Elektroprijenos" se urušava. Tačka 2.8. Sporazuma će omogućiti da se dividenda ovog preduzeća da vlasniku dividende, dakle 100 miliona koje stoje na računu i njima upravljaju komercijalne banke", rekao je Lagumdžija.

Kada su u pitanju izmjene po pitanu Visokog sudačkog i tužilačkog vijeća i biranja tužitelja, Lagumdžija je pojasnio da će, naprimjer, glavnog kantonalnog tužitelja birati skupština kantona na prijedlog Visokog sudačkog i tužilačkog vijeća. Lagumdžija je u potpunosti odbio spekulacije da će tužitelji biti pod političkim utjecajem.

"Imat će neovisnost veću nego do sada jer će odgovarati parlamentima, a ne samo 15-orici ljudi iz Visokog sudačkog i tužilačkog vijeća", kazao je.

 

Jedinstvena Bosna i Hercegovina

MOJI LINKOVI

MOJI FAVORITI

Brojač posjeta
89240836

Powered by Blogger.ba